DEMASKATOR
(The Whistler)

“Od sedziow wymaga sie, by zawsze byli uczciwi i madrzy. Ich rzetelnosc, niezawislosc i bezstronnosc sa gwarancja praworzadnosci i stanowia podstawe calego wymiaru sprawiedliwosci. Ludzie wierza, ze w interesie sedziow jest przeprowadzanie uczciwych procesow, w wyniku ktorych poszkodowani otrzymaja zadoscuczynienie, a winni poniosa zasluzona kare. Ale co wtedy, gdy sedzia przyjmuje lapowke lub nagina przepisy prawne i interpretuje je zgodnie z wlasnym widzimisie?

Lacy Stoltz jest prawniczka pracujaca dla stanowej komisji etyki sedziow, ktora rozpatruje skargi na lamanie przez sedziow kodeksu etycznego. Jesli komisja uzna, ze sa one uzasadnione, wystepuje o wszczecie postepowania prowadzacego do odebrania sedziemu immunitetu i licencji prawniczej.

Lacy po dziewieciu latach pracy w komisji wie, ze wiekszosc nieprawidlowosci wynika raczej z niekompetencji niz korupcji. Pewnego dnia na biurku Lacy laduje jednak sprawa oskarzenia sedziego o korupcje. Autorem skargi jest pozbawiony uprawnien adwokackich Greg Myers, ktory zarzuca sedzi z polnocnej Florydy powazne przestepstwa. Ma ona podobno wydawac stronnicze wyroki oraz przyjmowac za to milionowe korzysci finansowe. Korupcja trwa, zdaniem Myersa, od wielu lat. Co jest zrodlem nieuczciwych zyskow?
Wydaje sie, ze sedzia potajemnie byla zaangazowana w budowe finansowanego przez mafie kasyna.
Greg jak najszybciej zamierza powstrzymac ten nielegalny proceder. Jego klientem jest czlowiek, ktory twierdzi, ze zna cala prawde i nie zawaha sie doniesc na sedzie odpowiednim wladzom. Oczywiscie zamierza dzialac w dobrej wierze, jak przystalo na prawego obywatela.
Adwokatka domysla sie, ze ta sprawa bedzie niezwykle niebezpieczna. Brak niezbitych dowodow zmusza ja do prowadzenia sledztwa dalece wykraczajacego poza jej uprawnienia”.